台下的观众开始热烈讨论，辩论的氛围越来越激烈。
轮到正方三辩王文旭发言。
作为社会学院的学生，他擅长从宏观社会结构的角度分析问题。
"
杨同学的观点很有启发性，但存在一个基本的逻辑谬误——将个人选择与社会效果混为一谈。
"
王文旭冷静地说，"
从社会学的角度看，我们不是在讨论所有人是否都应该选择平凡，而是在讨论对个人而言，平凡生活是否更值得追求。
"
他拿出一组数据："
社会学家埃利希·弗洛姆指出，现代社会的异化感很大程度上来自于对成功的病态追求。
根据世界卫生组织的统计，全球约有3亿人患有抑郁症，其中相当一部分与职业压力和对成功的执着追求有关。
"
王文旭语气坚定："
从概率的角度看，追求所谓的卓越成功就像买彩票，大多数人最终只会徒劳无获。
而平凡生活则像一项稳健的投资，虽然回报率不高，但几乎能保证正回报。
理性的选择显而易见。
"
反方三辩苏哲站起身来。
作为哲学系的高材生，他习惯从本质和价值的层面思考问题。
"
王同学的彩票比喻很形象，但他忽略了一个关键点——人生不是单纯的经济投资。
"
苏哲的声音沉稳有力，"
尼采曾说：一个人知道自己为什么而活，就可以忍受任何一种生活。
追求卓越不仅仅是为了结果，更是为了过程中的自我超越和意义感。
"
苏哲环视全场："
从存在主义的角度看，人之为人的本质在于不断超越自我。
如果我们仅仅满足于平凡，那么我们就放弃了作为人的核心特质——自我选择和自我创造的自由。
"
他看向黄胖胖："
概率论可以计算成功的机会，但无法衡量失败的价值。
从哲学上讲，所谓的失败经历可能比肤浅的成功更有价值。
正如萨特所言：重要的不是发生在人身上的事，而是人如何应对发生在身上的事。
"
辩论进入白热化阶段，轮到正方四辩赵思雨发言。
作为经济学院的学生，她习惯从资源配置和效用最大化的角度分析问题。
（第2页）
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。
