全国大学生辩论赛的半决赛在一个阳光明媚的早晨开始。
省城大学的辩论队员们站在会场外的小广场上，深呼吸着清新的空气，为即将到来的挑战做最后的心理准备。
赵明已经从医院出院，虽然不能参赛，但坚持作为后勤支持来到现场。
五人围成一圈，手搭在一起，感受着团队的凝聚力和信任感。
"
这两天我躺在病床上，一直在思考我们辩论的主题，"
赵明微笑着说，"
以前，我总是觉得生命的意义在于成就和贡献，但这次生病让我意识到，健康、关系、当下的体验，同样重要。
"
"
你终于开始有点存在维度的觉悟了，"
王德打趣道，"
欢迎加入哲学思考的俱乐部。
"
大家都笑了起来，紧张的气氛顿时轻松了许多。
这一刻，黄胖胖感受到了一种深刻的连接感——不仅是与队友之间的连接，更是与他们共同探索的主题之间的连接。
辩论已经超越了简单的竞技，成为他们共同的生命体验和意义探索。
半决赛的对手是华南政法大学，他们以精准的法律思维和严密的逻辑分析著称。
这次辩题依然是"
当代青年如何在有限的生命中追求无限的生活意义"
，省城大学继续作为正方。
在经历了四分之一决赛的临时调整后，省城大学队伍重新优化了分工：林思思作为一辩继续负责立论；孙佳作为二辩，主攻公平与普遍维度；黄胖胖作为三辩，负责关系与连接维度，并协调整体框架；王德作为四辩，深化存在与体验维度，并进行总结陈词。
特别的是，他们还为赵明保留了特殊角色——在自由辩论环节，他将通过书面传递的方式，提供创造与贡献维度的论点和反驳思路。
比赛开始，林思思的立论既有理论深度，又有现实关切，既有整体框架，又有个人思考。
她特别强调了在当代社会环境下，青年面临的特殊挑战和机遇："
数字化、全球化、不确定性增加等趋势，既带来了前所未有的限制和压力，也创造了新的意义追求途径。
我们的论证，正是基于这种时代背景的深刻理解。
"
华南政法大学的一辩同样表现出色，从法理学和权利理论角度质疑了"
无限意义"
的合理性和可行性："
从法律和权利的角度看，每个人的权利必然受到边界的限制，无限扩张的权利主张将导致相互侵犯和冲突。
同样，无限意义的追求也可能导致现实中的紧张和挫折。
"
辩论的交锋从一开始就显示出了高水平的思想碰撞。
华南政法大学的队员善于从法律和制度角度思考问题，强调规则、边界和可操作性；而省城大学的队员则更注重多元视角的整合，强调意义体验的主体性和多样性。
在自由辩论环节，当华南政法大学质疑"
（第1页）
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。
